Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/1315 · K. 2018/11949

2. Ceza Dairesi         2016/1315 E.  ,  2018/11949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...’in yokluğunda verilen hükümlerin, sanık ... ve ...’in mernis adresine 01/07/2014 tarihinde yapılan tebligatların, tebliğ tarihinde sanık ...’in Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, Selim’in ise Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunması nedeniyle geçersiz olduğunun ve sanık ...’nin yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma sırasında alınan ifadesinde bildirdiği adresine tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir, sanık ...’nin mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış usulüne uygun herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ye gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.