Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/13223 · K. 2018/13846

17. Ceza Dairesi         2016/13223 E.  ,  2018/13846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandıktan sonra bu eylemleri de itiraf ederek henüz müracaatı olmayan mağdura radyo çaları iade ettiği ancak çalınan parayı iade etmediği, iadenin kısmi iade olduğu ve sanık hakkında ceza indirimi yapılabilmesi için mağdurun kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, somut olayda ise mağdurun kısmi iadeye rızası olup olmadığı tespit edilmeden TCK’nın 168/1 maddesinin uygulandığı anlaşılmış ancak bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.