Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1327 · K. 2017/7234

20. Hukuk Dairesi         2016/1327 E.  ,  2017/7234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece dosyaya getirtilen ve mahallinde yapılan keşif sırasında bilirkişiler eliyle zemine uygulanan 1954 tarihli hava fotoğrafı ile 1959 tarihli memleket haritası arasında, hükme esas alınan orman bilirkişi raporu ve ekindeki görüntüler incelendiğinde, çekişmeli taşınmazların hava fotoğrafı ve memleket haritası üzerindeki görünümlerinin farklı olduğu, arada çelişki olduğu, ayrıca hava fotoğrafındaki görüntülere göre taşınmazların açıklık alanda ve koyu olan ormanlık alanda kalan bölümlerinin orman bilirkişi raporunda anlatılan içerik ile örtüşmediği, hava fotoğrafındaki harflendirmeye göre bazı yerlerin koyu-ormanlık alanda görüldüğü ancak mahkemece kişiler adına tescil edildiği anlaşıldığından, taşınmazlarının niteliği konusunda Dairede tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle mahkemece dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, keşifte uygulanan 1954 tarihli hava fotoğrafı ve 1959 tarihli memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi (mahkemece hüküm altına alınan (A), (A1), (B) ve (C) bölümlerinin de tek tek gösterilmesi), hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği, yukarda anlatılan çelişkiyi giderecek şekilde müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.