Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/13276 · K. 2017/1615

21. Hukuk Dairesi         2016/13276 E.  ,  2017/1615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir). Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur. Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir. Davanın tümden kabulü yada reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur. Somut olayda, Davalı ...'ne direnmeye dair gerekçeli karar tebliğ edilmediği, aslında 7201 Sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmek üzere tebligat zarfının Uyap ortamında hazırlandığı ancak tebliğe çıkarılmadığı, zira gerekçeli karar için hazırlanan tebligat zarfının parçası dosya içerisinde bulunmadığı gibi barkod numarasına göre yapılan...sorgusunda kayıt bulunmadığı, yerel mahkemenin bir adet... sorgusunu gerekçeli karar tebliğine ilişkin olduğu düşüncesiyle dosyaya eklediği buna karşılık bu tebligat sorgusunun bozma sonrası duruşma günü tebliğine ait olduğu, yine davalı... Bakanlığı tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen ...'ne tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda, 1-Davalı ...'ne gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra, 2-Temyiz eden davalı ... Bakanlığı tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen ...'ne yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.