Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1328 · K. 2016/1760

20. Hukuk Dairesi         2016/1328 E.  ,  2016/1760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1986 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ...köyü 289, 291, 292 ve 293 parsel sayılı sırasıyla 14.100 m2, 21.800 m2, 11.250 m2 ve 4.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Temmuz 1941 tarih ve 3 sıra nolu tapu kaydının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kaldıkları belirtilerek tarla niteliğiyle ... mirasçıları olan ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. 724 ve 725 parsel sayılı sırasıyla 8.500 m2 ve 40.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ocak 1954 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının sabit sınırları içinde kaldıkları belirtilerek ırsen intikal, paylaşım ve tapu kaydına istinaden sırasıyla fıstıklık ve tarla niteliğiyle ... oğlu ... mirasçıları olan ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. 722, 723 ve 732 parsel sayılı sırasıyla 54.000 m2, 8.500 m2 ve 15.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ocak 1954 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının sabit sınırları içinde kaldıkları belirtilerek ırsen intikal, paylaşım ve tapu kaydına istinaden sırasıyla tarla, fıstıklık, bağ ve fıstıklık niteliğiyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen ...; 289, 291, 292, 293, 722, 723, 724, 725 ve 732 parsel sayılı taşınmazların ...ye ait Ocak 1941 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, anılan tapu kaydının kapsamı dışında kalsalar dahi çekişmeli yerlere uygulanan davalılara ait değişir sınırlı tapu kayıtlarının miktar fazlasının ...ye ait bulunduğunu, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tesbitlerinin iptal edilip ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; ...nin tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsamadığı, 289, 291, 292 ve 293 parsel sayılı taşınmazların Temmuz 1941 tarih ve 3 sıra nolu değişir sınırlı tapu kaydının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kaldıkları, Ocak 1954 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının değişir sınırlı olduğundan 722, 723, 724, 725 ve 732 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 18.09.2006 tarihinde ilân edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.