Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13332 · K. 2019/4329

20. Hukuk Dairesi         2016/13332 E.  ,  2019/4329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili, ve davalılar Hazine vekili, ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel 148.3241,96 m2, 103 ada 1 parsel 743.2374,24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilerek, 09.09.2008- 09.10.2008 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışlardır. Davacı ... Yönetimi vekili; ... ilçesi, ... köyünde kain 102 ada 1, 103 ada 1 nolu parseller içersinde kalan, orman kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan yerlerin orman vasfıyla tespiti ile 102 ada 1, 103 ada 1 nolu parsellere eklenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain dava konusu 102 ada 70, 74, 75, 76, 77 ve 78, 103 ada 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 137, 138, 139, 140, 141 ve 157 nolu parsellerde fiilen orman ağaçlarının bulunması, memleket haritası ve hava fotoğrafına göre orman ağaçları ile kaplı olması gerekçesi ile kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 103 ada 18 ve 19 nolu parsellerin ise memleket haritası, hava fotoğrafı ve fiili durumu itibariyle 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşulları her yönden oluştuğu gerekçesi ile 103 ada 18 ve 19 nolu parsellere ilişkin davacı ... İdaresinin davasının reddine ve davalılar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından 103 ada 18 ve 19 parsellere, davalı Hazine vekili tarafından 103 ada 18 ve 19 parseller dışındaki diğer tüm dava konusu parsellere, davalı ... vekili tarafından dava konusu tüm parsellere, davalılar ... tarafından 103 ada 16, 29 ve 45 parsellere, ... tarafından 103 ada 93 parsele, ... ve ... tarafından 103 ada 21 ve 22 parsellere, ... tarafından 103 ada 42 parsele, ... tarafından 103 ada 25 parsele, ... tarafından 103 ada 39 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu 103 ada 18 ve 19 parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunun saptanması; dava konusu diğer taşınmazların ise orman sayılan yerlerden olduğu, halen meşe ağaçları ile kaplı ve zeminlerinin taşlık kayalık olduğu, taşınmazların topraklarının orman toprağı olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ve dahili davalılara ayrı ayrı yükletilmesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.