Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/13336 · K. 2016/10758

1. Hukuk Dairesi         2016/13336 E.  ,  2016/10758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kök murislerine ait taşınmazlarda soyadlarının yazılmadığını, ...ada ... ve ... parsellerde malik...’nın ... kızı ... ada ... ve ... parsellerde malik ...nin ... oğlu ..., ... ada ... parselde...’in... oğlu ..., ...nin ...oğlu..., ...’nün... kızı ..., ... tapu kaydında ... Mahallesi cilt ..., sayfa ... ve sıra ...olarak yazılı taşınmazın malik ...’ın... ve...’dan olma ... ...’nın ...oğlu ...,...nin ...kızı ... ( ...), ... oğlu ...’nin...oğlu ...olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ... ada ...parsel sayılı taşınmazda ...isimli bir kayıt malikinin bulunmadığı, ... ada ... parselin evveli olan ... ada...parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki ...'ya ait bilgilerin davacının miras bırakanı ... ile uyumlu olmadığı, ... ada 1 ve 2 numaralı parsellerde...isimli bir kayıt malikinin olmadığı,...ve ...nolu parsellerin dayanak kayıtlarında kayıt maliki ...'nin lakabının ...olarak belirtildiği, davacının miras bırakanlarının bu isimde bir lakabının bulunmadığı, 264 ada ... parsel sayılı taşınmazın kayıt malikleri İ...ve ...'nün ... çocukları olarak kaydedildiği, nüfus kayıtlarının gönderildiği ve bu kişilerin davacının miras bırakanından farklı kişiler olduğu, cilt ..., sayfa ..., sıra ...gittisi..cilt ... sayfa ...sıra numaralı olan taşınmazın dayanak kayıtlarındaki .... AHM'sinin 1963/51 Esas 1963/38 K sayılı veraset ilamında belirtilen ... davacının miras bırakanı ... oğlu... ile farklı kişiler oldukları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde eksik inceleme nedeniyle temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -K A R A R- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar ... ada ... parsel yönünden taşınmazın kayıt malikleri , ... ve ...'nün davacının miras bırakanından farklı kişiler olduğu gerekçesiyle ret karar verilmiş ise de, taşınmaz maliklerinin davacının murisi olmaması sebebiyle sonucu itibariyle verilen ret kararının doğru olmasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.