Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/1335 · K. 2018/4326

23. Hukuk Dairesi         2016/1335 E.  ,  2018/4326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2015 gün ve 2014/6492 Esas, 2015/6718 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi fer'i müdahil vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili hakkında alınan 08.07.2012 tarihli ihraç kararının ise müvekkile tebliğ edilmediğini, haricen öğrenilen ihraç kararına karşı müvekkili tarafından 16.10.2012 tarihinde genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, bu süreçte davalı kooperatif tarafından yeniden gönderilen ihtarnamede borç gözüken tüm bedelin ödenmesine rağmen itirazının 30.06.2013 tarihli genel kurulda reddedildiğini, bu ihraca ilişkin genel kurul kararının da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili ile aynı durumda olup ihraç işlemi yapılmamış ortakların bulunduğunu, müvekkilinin ödeyemediği aidatların genel gider niteliğinde olup aynı zamanda ferdileşmeye geçildiğinden ihraç kararının verilemeyeceğini, söz konusu genel kurula çağrılmadığını ve ihraç kararının usulüne uygun alınmadığını ileri sürerek 30.06.2013 tarihli kooperatif üyeliğinden ihracına dair genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Feri müdahil vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ihraç kararına genel kurul nezdinde itiraz etmesinden sonra genel kurul toplanmadan ve dolayısıyla bir karar verilmeden önce davalı kooperatif tarafından davacıya yeniden ihtarname gönderildiği ve gönderilen ihtarnamede davacıya ödeme için yeniden süre verildiği, yeniden süre verilmesinin ihtarnamede belirtilen bedelin davacı tarafından süresinde yatırıldığında ihraç gerekçesi yapılamayacağı ve yönetim kurulu tarafından alınmış olan ihraç kararından zımni olarak dönüldüğü anlamı taşıdığı, davacı tarafından ihtarnameye itibar edilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istenen miktar üzerinden ödeme yapılması karşısında; genel kurulda davacının ihracına yönelik itirazının reddedilmesinin ve tekrar ihracına karar verilmesinin bir dayanağı kalmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatifin 30.06.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında 11. madde ile karar altına alınan üyelikten ihracına ilişkin kararın iptaline dair verilen karar Dairemizin 21.10.2015 tarih ve 2014/6492 E.- 2015/6718 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Feri Müdahil karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.