Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13422 · K. 2017/219

20. Hukuk Dairesi         2016/13422 E.  ,  2017/219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) İ Taraflar arasında görülen davada ... (...) Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla)....'un .. Cad. No: 26 D:11 ../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 5. Aile Mahkemesince ise, veli .... ikamet adresinin "../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...'un annelerinin vefat etmesi nedeniyle babaları...'un yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından,....'un 20.03.2016 tarihli kolluk araştırmasına göre, ".. ... Cad. No:26 D:11 ../..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.