Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/13450 · K. 2017/2943

14. Hukuk Dairesi         2016/13450 E.  ,  2017/2943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.04.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 26.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.04.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ....ile karşı taraftan.... A.Ş. vekilleri Av. ..., Av....., Av.... ile ...A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ....A.Ş'ye verilmesine, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Esgaz'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.