Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/13465 · K. 2018/364

17. Hukuk Dairesi         2016/13465 E.  ,  2018/364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı aracın 06/05/2012 tarihinde karayolu üzerinde seyir halinde iken yola yakın geçen elektrik gerilim hattı tellerinden ötürü aniden alev alarak yanması sonucu oluşan 70.000,00 TL hasarın sigortalıya ödendiğini, 3.299,00 TL sovtaj değeri düşümü ile kalan 66.701,00 TL zararın davalı tarafça karşılanmadığını ileri sürerek, TTK'nın 1301. maddesi gereğince bu tutarın davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davaya konu hattın, 1984 yılında işletmeye alınmış elektrik kuvvetli akım tesisleri yönetmeliğine uygun olduğunu ve emniyet mesafeleri dikkate alınarak tesis edildiğini, yola yakın olması iddialarının doğru olmadığını, faizi ve başlangıç tarihini de kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza ile elektrik iletim hattı arasında bağlantı olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70'er TL kalan onama harçlarının davacıdan ve davalıdan alınmasına, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.