Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/13494 · K. 2018/6685

11. Hukuk Dairesi         2016/13494 E.  ,  2018/6685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2016 gün ve 2014/148-2016/281 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davalı ... Temizlik Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemenin davanın kabulü yönündeki gerekçeli kararı davalı ... Temizlik Gıda Nakliye ve Kimyasal Ürünler Ticaret Ltd Şti’nin "...a Mahallesi ... İş Merkezi No: 1436 .../..." adresine tebliğe çıkarılmış, ancak "Muhatabın adresten taşındığı, isim ve imza vermekten imtina eden şahsın beyanından anlaşılmıştır. Muhtarlık tasdik vermemektedir. Evrak merciine iade" açıklaması ile tebligat iade edilmiştir. Bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu 35. maddeye göre karar tebliğ edilmiştir. Yargılama aşamasında davalı şirket adına çıkartılan tebligatlarda da yazılı adres yer almaktadır. Ancak dosya üzerinde yapılan incelemede, pay devri sözleşmesine ekli Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisinde davalı şirket adresinin" ... Mahallesi ... Sokak No: 41" olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece davalı şirket adresinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmak sureti ile araştırılarak, bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun hükmi şahıslara tebligata ilişkin ilgili maddeleri nazara alınarak gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra ve her halükarda diğer davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.