Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1358 · K. 2016/3903

20. Hukuk Dairesi         2016/1358 E.  ,  2016/3903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada Samsun 3. Sulh Hukuk ve Havza Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimine ilişkindir. Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın nüfus kayıtlarına göre “... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak No: ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Havza Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise ... Huzurevi ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazı cevaplarında müteveffa ...'in vefat etmeden önce lll Huzurevi ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde 21.01.2014-21.02.2014 tarihleri arasında kaldığı, daha sonra kurum tarafından lll Özel Bakım Evine gönderildiğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından müteveffanın 04.11.2015 tarihinde vefat ettiği, vefatından önce “... Mahallesi ... Sokak No:... .../...” adresinde bulunan ... Bakım Merkezi Müdürlüğünde ikamet ettiği, tüm bakım ve gözetiminin bakımevince sağlandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.