Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13621 · K. 2016/12403

20. Hukuk Dairesi         2016/13621 E.  ,  2016/12403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, paylı malikler arasında kiracının ödediği kira bedelinin paylaşımına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili özetle; ... mahallesinde bulunan ve tapuda 200 ada 19 sayılı parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın 1/2 hissesi ... 2. Asliye Hukuk Mahmesinin 04/07/2012 tarih ve 2011/531 E. - 2012/374 K. sayılı ilâmı ile mazbut "...." adına tapuya tesciline karar verildiğini ve vakıf adına tapuya tescil edildiğini, ancak davaya konu taşınmaz 02/01/2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile vakıf olmayan 1/2 hissesinin maliklerinden ...'a kiraya verildiğini, müvekkili idarece anılan taşınmazın kiracısı ....'a 23/09/2014 tarih ve 3164 sayılı yazı ile taşınmazın 1/2 hissesinin "...." adına 17/09/2014 tarihinde tapuya tescil edildiği bildirilerek taşınmazın tescil tarihi olan 17/09/2014 tarihinden 01/01/2015 tarihine kadar dönem kirası olan 7.350,00.-TL'sinin 1/2 vakıf hissesine isabet eden tutarının idarenin anılan yazıda belirtilen banka hesabına ödenmesi talep edildiğini, ancak adı geçen taşınmaz kiracısı müvekkili idareye göndermiş olduğu 10/10/2014 tarihli dilekçesi ile söz konusu taşınmazın anılan dönem için vakfı adına tahakkuk eden kira bedelinin kiralayan ...'a ödendiğinin bildirildiğini ileri sürerek davalıya ödenen kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir. Dosya kapsamından taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahmesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.