Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1365 · K. 2016/1843

20. Hukuk Dairesi         2016/1365 E.  ,  2016/1843 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mahallesi, ...Sokak, ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre küçüğün "... Mah., ...Evleri No: 3 ...." adresinde ikamet ettiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.01.2016 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan küçüğün davacı ile birlikte ".... Mah., .... .. Evleri No: 3 .... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.