Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/1365 · K. 2016/5609

15. Ceza Dairesi         2016/1365 E.  ,  2016/5609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİLER : ..., ... SUÇ : Dolandırıcılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma . Dolandırıcılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Müşteki ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK'nın 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; ......Ltd ticari ünvanlı şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili müdür olduğu bildirilen .... binayı pasta-şekerleme atölyesi, restaurant, pastahane işletmeciliği için katılan ...'dan 30.11.2005 tarihi itibariyle kiralayan sanığın, ...A.Ş acentesi Kemeroğulları...Ltd ünvanlı şirkete 119...008 no'lu İşyeri Paket Poliçesi'ni 15.02.2008-2009 tarihlerini kapsar biçimde yaptırmasını müteakip; binada birbirinden bağımsız biçimde ve noktalarda bodrum (imâlat katı), 2.kat (depo), çatı katı (personel yatakhanesi)'nda kasten yangın çıkarıp, oluşan hasarın tazmini için sigorta şirketine başvurması şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında teşebbüsten indirim oranına ilişkin gerekçeli kararda “sanığın yangın çıkararak ve sigortadan parayı almak için gerekli tüm icrai hareketleri yapmış olması fakat sigorta eksperleri tarafından verilen rapor ile parayı alamamış olması nedeniyle suç teşebbüs aşamasında kaldığının" anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.