Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/1376 · K. 2016/1547

17. Hukuk Dairesi         2016/1376 E.  ,  2016/1547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının maliki olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda müvekkiline kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tarafların eşit derecede kusurlu olduğunu ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 11.794,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; zamanaşımı süresinin dolduğunu ve kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.