Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13783 · K. 2016/12127

20. Hukuk Dairesi         2016/13783 E.  ,  2016/12127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk, ... ... 14. Sulh Hukuk ve ... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin Kartal /... olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince; davacının yerleşim yerinin Eyüp olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... /... olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K). Murisin adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre ölmeden önceki son yerleşim yerinin “Kartal/... ” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... ... 14. Sulh Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.