Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/13826 · K. 2019/796

18. Ceza Dairesi         2016/13826 E.  ,  2019/796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen "biz ermenimiyiz ki evrak vereyim, ama sizden şüpheliyim bizimle uğraşacağınıza gidin doğuda PKK lılarla uğraşın" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, 2- Mahkemece kabul edilen oluşa göre, görevli polis memurlarının pazar tezgahını kaldırması için sanığı uyarmaları üzerine, sanığın katılanlara karşı “başınıza gelecekleri düşünün kendinizi nasıl kurtaracaksınız, yüksek yerlerde tanıdıklarım var, telefonu açıyorum sizinle görüşeceğiz” demek suretiyle tehdit ettiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, katılanların beyanı ve olay tutanağı da incelendiğinde, sanığın görevli polis memurlarını görevlerinden sürdüreceğine yönelik olarak bu sözleri söylemiş olduğu, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığının gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; a- Sanığın, görevli polis memurlarınca uyarıldığı sırada "başınıza gelecekleri düşünün kendinizi nasıl kurtaracaksınız, yüksek yerlerde tanıdıklarım var, telefonu açıyorum sizinle görüşeceğiz" ve katılan ...'ye yönelik olarak söylediği kabul edilen "senin ağzını burnunu kıracağım, seninle daha sonra görüşeceğiz" şeklindeki sözler söylemekten ibaret eyleminin, bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi, b- TCK’nın 43/2. maddesi gereği artırım yapılırken, TCK'nın "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenli tedbirine hükmolunur" şeklindeki 3/1. maddesi hükmüne aykırı olarak, ilgili Kanun maddesinde düzenlenen alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın ½ oranında artırılması, c- Seçimlik ceza öngören TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunda, hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi, d- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, e- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.