Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/1383 · K. 2018/11295

17. Hukuk Dairesi         2016/1383 E.  ,  2018/11295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalılardan ... adına kayıtlı olup, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve ... poliçesi davalı ...Ş. tarafından tanzim edilen kamyonet ile davacıların muris ve desteği ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin 05/08/2012 tarihinde kaza yapması sonucunda davacıların desteği ...'ün vefat ettiğini, davacılar ... ve ...'ün kendisinin desteğinden yoksun kaldıklarını, yolcu konumundaki ...'in de kazada yaralanarak kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, kusurun davalı sürücüde olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan ... ve ... yönünden destek tazminatı ile cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalıar ... ve ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca oğullarının ölümü nedeniyle 15.000,00'er TL'den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'in kalıcı sakatlığı nedeniyle davacının güç kaybı tazminatı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek faizi ile ayrıca 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat talebi konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışında kalan diğer davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş,hüküm davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki (TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.613,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ten alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.