Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/13868 · K. 2016/17452

5. Hukuk Dairesi         2016/13868 E.  ,  2016/17452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 16.03.2016 günlü geri çevirme kararında istenilen hususlar mahkemece tam olarak yerine getirilmemiştir. 1) Davacıların, tapu maliki ile bağını gösteren veraset ilamı ve nüfus kayıtlarına dosyada rastlanmadığından ilgilisinden temini ile dosya arasına alındıktan, 2) Bilirkişi raporlarında kapama karışık meyve bahçesi olarak değer biçmeye esas alınan ağaçların yaş ve cinsine göre ve arazi olarak değer biçmeye esas münavebe ürünü olarak alınan patates, dane mısır, taze fasulye ve domatesin dekar başına verim miktarlarının dosya kapsamında bulunan “Olur İlçe Tarım Müdürlüğünün 2014 yılı maliyet cetvellerinde kullandığı verim değerlerinin Bakanlık raporlarına uymadığına ilişkin” Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının 29.12.2015 tarihli yazısı da dikkate alınarak İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.