Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13890 · K. 2016/12521

20. Hukuk Dairesi         2016/13890 E.  ,  2016/12521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince; haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağına ilişkin davaların mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp, haksız fiil eyleminin ticari işletme ile ilgili olmadığı, işletmenin ticari olmayan Borçlar Kanunu kapsamında kalan bir eylemi olduğu, bundan dolayı asliye hukuk mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacı ... bir kısım davalıların tacir durumunda olup uyuşmazlığın tacirler arasında haksız fiilden kaynaklandığı, bu haliyle davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili, davalılardan .... Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'ye ait olan ve şirket çalışanı davalı ...'in kullanımındaki çekici ile bu çekiciye bağlı dorseli tırın müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği fabrika binasının elektrik direğine çarptığını, dşğer davalı şirkete ait olan ve davalı ...'un kullanımındaki çekici ile bu çekiciye bağlı dorseli tırın direğe bir kez daha çarparak yıkılmasına neden olduğunu, davalıların müşterek olarak verdikleri zarar sebebiyle elektrik direğinin kullanılamaz hale geldiğini ve fabrikaya giden tüm elektriklerin kesildiğini, elektrik kesintisi nedeniyle müvekkilinin üretim yapamayarak işi durdurmak zorunda kaldığını, sözleşmeler gereğince günlü işlerin yetişmediğini, üretimin durması ve fabrikanın duruş dakikası dikkate alındığında işçilik kaybının da yaşandığını, bu sebeple oluşan zararın ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Ancak her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.