Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/13907 · K. 2019/6812

17. Hukuk Dairesi         2016/13907 E.  ,  2019/6812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı Elekromed Elektronik Sanayi ve Sağ. Hiz. A.Ş.’nin maliki olduğu, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalı ...’nın kullandığı minübüsün otobüs durağında beklemekte iken gelmekte olan otobüse binmek üzere yola inen davacıya çarpması sonucu 17/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, yaşanan olayların müvekkilini çok üzdüğünü beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş vekili; davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen kamu davasında davalı ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini ve mahkemece kamu davasının düşürülmesine karar verildiğini, davacının bu vazgeçmeyle aynı zamanda tazminat haklarından da vazgeçtiği kabul edilerek davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 121.750,51 TL maddi tazminatın, davalılar ... ve Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. yönünde haksız fiil tarihinden (17/09/2012), davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihinden (27/03/2013), itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına), dair verilen karar davalı Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.237,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nden alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.