Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1398 · K. 2016/1825

20. Hukuk Dairesi         2016/1398 E.  ,  2016/1825 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 3.Sulh Hukuk ve Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adresinin “... :... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ...İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/12/2014 tarihli tutanağa göre kısıtlı adayının “... .:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/12/2014 tarihli tutanağa göre kısıtlı adayının “... ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de; İstanbul 3. Sulh Hukuk ve Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden ve işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.