Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/13986 · K. 2018/3463

21. Hukuk Dairesi         2016/13986 E.  ,  2018/3463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi Davacılar, ... sonucu maluliyetten doğan maddi ve ... ...ın ödetilmesine karar verilmesini istem...tir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm...tir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, 31/12/2011 tarihli ... nedeniyle sürekli ... göremezliğe uğrayan davacı ...’nin maddi ve ... zararlarının giderilmesi istemine il...kindir Mahkemece, maddi ... isteminin kabulüne, ... ... isteminin ise kısmen kabulüne karar verilm...tir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davacı, davalı ... ile davalı ... ...letmesinin ortak düzenlediği ... Kaynağı eğitim kursuna katılmış, eğitim esnasında kaynattığı parçanın taşlama makinası ile çapağını alırken elini makinaya kaptırması neticesinde kaza geçirerek, %9,1 oranında malul kalmıştır. ... tarafından olay ... olarak kabul edilirken, Mahkemece davacının %20 oranında müterafik kusurunun olduğu tespit edilm...tir. 5510 sayılı ... ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereği sigortalı sayılanlara il...kin hükümlerin, 2. fıkrasının (g) bendi uyarınca "... tarafından düzenlenen... Çalışma Programlarından yararlananlar" hakkında da uygulanacağı düzenlenm... olsa da devamında bu fıkranın (g) bendinde sayılanlar için ... prim ödeme yükümlüsü olmakla birlikte bu Kanun kapsamında ...yeri ve ...veren sayılmayacağı hükmü de düzenlenm...tir. Bu düzenleme karşısında ...veren sayılamacak olan davalı ... hakkında davanın husumetten reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde ... istemlerinden sorumluluğunu doğuracak şekilde karar verilm... olması isabetli değildir. 3- Davacı ...’nin yargılamanın devamı esnasında 27/11/2015 tarihinde vefat ettiği nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan hesap bilirk...i raporunda ise anılan davacının maddi zararı ... tablosuna göre bakiye ömrü dikkate alınmak suretiyle hesaplanmıştır. Bilinen varken varsayıma dayalı olarak hesap yapılması mümkün değildir. Bu duruma göre de davacının maddi zarar hesabının bakiye ömür süresi dikkate alınarak ... tablosuna göre değil, vefat ettiği 27/11/2015 tarihine göre yapılması gerektiği açıktır. Bu açıklamalar doğrultusunda mahkemece yapılacak ..., davacı ...’nin %9,1 oranında sürekli ... göremezliğe uğraması nedeniyle ölüm tarihi dikkate alınarak yapılacak hesabı usuli kazanılmış hakları gösterek hükme esas almak ve ... ... Kurumunun ...veren sıfatı olmadığı gözetilerek bu davalı hakkında davanın reddine karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09/04/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Dava, ... sonucu maluliyete dayalı maddi ve ... ... istemine il...kindir. Davacı, davalı ... ile davalı ... ...letmesinin ortak düzenlediği ... Kaynağı eğitim kursuna katılmış, eğitim esnasında kaynattığı parçanın taşlama makinası ile çapağını alırken elini makinaya kaptırması neticesinde kaza geçirerek, malul kalmıştır. 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre; "... Kanununa göre ...çi sayılan kimselerle (o kanunun değ...tirilen ikinci maddesinin C, D, ve E fıkralarında istisna edilen ...lerde çalışanlar hariç) ...veren veya ...veren vekilleri arasında ... akdinden veya ... Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde ... mahkemeleri kurulur. 4857 sayılı ... Kanununun 2. maddesine göre "bir ... sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek k...iye ...çi denir. 4904 sayılı ... Kanunu ile kurulan ... ... Kurumunun, Kanunun 3/C maddesine göre Kurumun "... ve meslek analizleri yapmak, yaptırmak, ... ve meslek danışmanlığı hizmetleri vermek, verdirmek, ...gücünün istihdam edilebilirliğini artırmaya yönelik ... gücü yet...tirme, mesleki eğitim ve ...gücü uyum programları gel...tirmek ve uygulamak, istihdamdaki ...gücüne eğitim seminerleri düzenleme" görevi vardır. ... Kurumu ile diğer davalı olarak ...letme arasında davacılar murisinin kursiyer olarak eğitim görmesi için sözleşme imzalanmıştır. Kursiyer ile ... veya sözleşmesinin diğer tarafı ...letme arasında ... sözleşmesi bulunmamaktadır. Sözleşmenin 26/1. maddesine göre kursiyere ücretini ve 24/1.maddesine göre ...'na kısa vadeli sigorta kollarına il...kin primlerini ... Kurumu ödemektedir. Öte yandan 5510 sayılı Kanunun 5/e maddesine göre; ... tarafından düzenlenen meslek edindirme, gel...tirme ve değ...tirme eğitimine katılan kursiyerler, 4 üncü maddenin (a) bendi kapsamında sigortalı sayılırlar ve bunlar hakkında ... ve meslek hastalığı sigortası ile genel sağlık sigortası hükümleri uygulanır. Bunlar için ... prim ödeme yükümlülüğü olmakla birlikte bu kanun kapsamında ...yeri ve ...veren sayılmaz. Davacı ... ile davalı ...letme arasında ... sözleşmesi mevcut değildir. ... Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi ... sözleşmelerinin varlığı halinde ... mahkemelerini görevli kabul etmektedir. Olayın 5510 sayılı Yasa bakımından ... sayılması ... aleyhine açılacak ... tesbiti veya ...göremezlik oranı tesbit davası dışında ... mahkemelerini görevli hale getirmez. Zira, 5510 sayılı yasanın 101. maddesine göre 5510 sayılı yasadan doğan uyuşmazlıklar ... mahkemesinde görülür. Öte yandan, 6331 sayılı ... ... Kanununda da mahkemelerin görevi ile ilgili bir hüküm bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ... ... Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre çözülecektir. Hükmün davaya dosya bakmakla genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum.