Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/13989 · K. 2018/2860

13. Ceza Dairesi         2016/13989 E.  ,  2018/2860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ye yönelik eyleme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 04.01.2014 tarihli yakalama, teslim tesellüm tutanakları, mağdurlar... ve ...'ın mahkeme aşamasında alınan beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk yakalandığında kol saati ve 3 adet alyansın üst aramasında, bir adet alyansın ise tanık ...'in iş yerinde ele geçirilerek mağdurlara eksiksiz olarak iade edildiği, bu haliyle hırsızlık suçlarında giderilmesi gereken bir zararın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları failin geçmişi, sosyal ilişkileri, cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelendiği, üstelik suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur ...'ye yönelik eylemi hakkında “ daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olmayışı ve mağdurun suç nedeniyle maddi zarar talebinin bulunmaması...” nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği halde, mağdurlar Bahattin ve Hayrettin'e yönelik eylemleri hakkında, öncelikle suça sürüklenen çocuk yararına olan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "zararın giderilmemiş olması ” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.