Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/14020 · K. 2017/2423

17. Ceza Dairesi         2016/14020 E.  ,  2017/2423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç tarihinde okul kantininde bulunan katılandan telefonunu görüşme yapmak için istediği, katılanın verdiği telefon ile görüşme yaptıktan sonra okulun dışına çıktığı, katılanın da arkasından gittiği, okulun dışında iken sanığın bir arkadaşı ile kısa süre görüşüp geri döneceğini söyleyerek telefonu da yanında götürmek sureti ile katılanın yanından ayrıldığı ve telefonu iade etmediği olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 naddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254 maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.