Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/14065 · K. 2016/11673

20. Hukuk Dairesi         2016/14065 E.  ,  2016/11673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.1993 tarih ve 1993/135 E. - 1993/180 K. sayılı ilamı ile kısıtlanmış, kendisine annesi ... vasi olarak atanmıştır. ... . İl Müdürlüğünce 30.06.2014 havale tarihli dilekçe ile kısıtlının bakım merkezine, vasisi olan annesinin huzurevine yerleştirildiği, vasinin psikolojik durumu itibarı ile vasilik görevini ifa edemeyeceği ihbarında bulunulmasının ardından kısıtlının annesinin vasilik görevine son verilmiş ve kaldığı kurumda öğretmen olarak görev yapan ...'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 14.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının kişisel bakım ve tedavisi için .... Engelsiz Yaşam ve Rehabilatasyon Merkezine yerleştirilmesi için izin talep etmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının .... Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine yerleştirilmesine izin ve yetki verilmesine, kısıtlı ...'ın yerleşim yeri adresi ".../..." olacağından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı ...'ın ... ilinde bir rehabilitasyon merkezine/bakımevine yerleştirilecek olması onun yeni bir yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmadığından yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Her ne kadar TMK 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından embesilite düzeyinde zeka geriliği hastalığı bulunan kısıtlının kendisi ile ilgilenen hafif mental retardasyon, atipik psikoz hastası olan ve ... ....İl Müdürlüğünce huzurevine yerleştirilen annesinden başka kimsesinin olmadığı ve 12.02.2014 tarihinden itibaren de .... Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kaldığı ve bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.