Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/14240 · K. 2020/664

1. Hukuk Dairesi         2016/14240 E.  ,  2020/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan kocası ...'ın çocuksuz öldüğünü, sağlığında 1080 parsel sayılı taşınmazını yarı yarıya kardeşi ... ile ölen kardeşi ...'ten olma yeğeni ...'ye ölünceye kadar bakım şartıyla temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek payı oranında tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, mirasbırakanın hasta olduğunu, davacı eşinin mirasbırakanla ilgilenmediğini, ona kendilerinin baktığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.