Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/14271 · K. 2018/15144

2. Ceza Dairesi         2016/14271 E.  ,  2018/15144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur ...'ın cüzdanının soyunma odasında bulunan mağdura ait dolaptan sanık tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, cüzdanın sanık tarafından çalınması ve cüzdanın araştırma neticesi olaydan bir gün sonra fabrikanın yanında ... sokak girişinde yere atılı vaziyette bulunması neticesi hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olarak TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/660 E. 2008/384 K. sayılı kararı ile 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin 21.12.2009 tarihinde infaz edildiği, kararın infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra atılı suçun işlenmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 28.03.2011 tarihinde kesinleşen Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2011 tarih 2010/998 Esas 2011/138 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, “ 28.03.2011 tarihinde kesinleşen Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/998 E. 2011/138 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/660 E. 2008/384 K. sayılı ilamına konu 8 ay hapis cezası nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.