Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/14303 · K. 2017/521

20. Hukuk Dairesi         2016/14303 E.  ,  2017/521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi .. Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının MERNİS adreslerinin "... Mah. ... Sok. No:4/4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ...'ün MERNİS adresinin "... Mah. ... Sk. No:4 ... Merkez/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlıların MERNİS adresi olarak ... gözükmekte ise de vasi adayının yanında İstanbul'da ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Kısıtlı adayı ....'ün daha önce ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/2564 E. - 2016/2800 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve ... Merkez İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı ...'ün "... Mah. ... Sk. No:4 ... Merkez/..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.