Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/14308 · K. 2017/640

20. Hukuk Dairesi         2016/14308 E.  ,  2017/640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... 2. Asliye Hukuk ve ... (....) 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin komisyon bedeli karşılığında müzayedecilik işleri yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 31.05.2012 tarihinde gerçekleştirilen satış sözleşmesi ile T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı müzayedesinde davalının en yüksek teklifi verdiğini, imzaladığı şartname hükümleri gereğince müvekkiline 37.790,09.-TL bedeli ödemesi gerektiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2012/18598 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 12.10.2012 tarihinde müvekkili şirket hesabına 37.000,00.-TL ödeme yaptığını, ancak borcun tamamını kapatmadığını, 30.10.2012 tarihinde borca davalı tarafından itiraz edildiğini, ileri sürerek, davalının haksız itirazının reddine, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının ikamet adresinin ".../..." olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... (....) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davaya konu fatura incelendiğinde davacı şirketin şirket adresinin ".../..." olduğu ve gerçekleştirilen satış sözleşmesinin ifa edileceği yerinde bu yer olduğu , 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 10. maddesi sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifade edileceği yer mahkemesinde de davanın açılabileceği düzenlendiğinden ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Az yukarıda anılan BK'nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi gereğince, komisyon sözleşmesinden doğan para alacağının tahsili amacıyla açılan eldeki davada, alacaklının yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri de bu davaya bakmaya yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.