Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1435 · K. 2017/6935

20. Hukuk Dairesi         2016/1435 E.  ,  2017/6935 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; a- Dava konusu taşınmazların orjinal kadastro paftasında gösterilmesi, çekişmeli taşınmazın ile gösterilen taşınmazlara ilişkin açılan davanın rededdildiği ve bu hükmün davacı aleyhine, temyiz etmediğinden kesinleştiği gözönüne alınarak paftasında tereddüte mahal bırakmayacak şekilde gösterilmesi, b- Dava konusu 140 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 140 ada 2 ve 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları, varsa ilk oluşumundan itibaren dayanakları, kesinleşmiş olmaları halinde tapu kayıtları, davalı olmaları halinde dava dosyalarının getirtilerek dosya arasına alınması, c- Keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1944 tarihli hava fotoğrafının stereoskop aleti yardımıyla incelenip incelenmediği denetlenememektedir, keza incelendiği belirtilen memleket haritalarının dayanağı hava fotoğrafları üzerinde de stereoskopik ve üç boyutlu inceleme yapılmamıştır. Bu nedenlerle orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1960, 1982 ve 2001 tarihli memleket haritalarının kendilerinden üretildiği hava fotoğrafları bulundukları yerden getirtilip, dosya keşifte dinlenen orman, ziraat ve fen bilirkişilerine verilerek incelendiği bildirilen 1944 tarihli Hava fotoğrafı dahil olmak üzere; memleket haritalarının, hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında programlar kullanılarak) çevrilip denkelştirildikten sonra, haritalar ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek ve hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu, üzerlerindeki bitki örtüsünü, kullanım durumunu, varsa ağaçların cinsi, sayısı, kapalılık durumunu, tasarruf sınırlarını, zilyetlik varsa türünü, ne zaman başladığını, çevre parsellerle birlikte haritalar ve hava fotoğrafları üzerinde açık ve doyurucu bir şekilde ayrı ayrı gösterecekleri ve açıklayacakları müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, En eski tarihli hava fotoğrafı ile bunların yorumlanması sonucu üretilen memleket haritaları ile dava tarihinden ya da kadastro tespit tarihinden 15-20 yıl önce en az iki zamanda bir birbirini izleyen bindirmeli olarak çekilen çiftli hava fotoğrafları ve bu fotoğrafların yorumlanması ile üretilen memleket haritaları ve standart topografik fotogrametri yöntemi ile düzenlenen kadastro haritaları ilgili yerlerden getirtilip bu dosya içine konulması; Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.