Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/14358 · K. 2017/10726

2. Hukuk Dairesi         2016/14358 E.  ,  2017/10726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü davacı erkek adına temyiz eden vekil Av. ...'a ait dosya kapsamındaki vekaletnamenin genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermediği, boşanma davası açma ve açılan davayı takip etmenin kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu, bu bakımdan vekaletnamenin de bu hususta özel yetkiyi gerektirdiği (HMK m. 74), yine davalı kadın yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekili Av....'un vekillikten çekildiği veya azledildiği yolunda dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, buna rağmen gerekçeli karar ve davacı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı (Teb. K. m. 11), ayrıca davalı vekilinin vekaletnamesinin suret olup aslı gibidir onaylı örneğinin de bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; Öncelikle boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davacı erkek vekili Av. ...'a süre verilmesi, verilen süre içinde özel vekaletname verilmez veya davacı asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın davacı erkeğe tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklendikten ve yine davalı kadın vekili Av...'dan vekaletnamesinin aslı yahut "aslı gibidir" onaylı örneğini dosyaya sunmasının istenmesi, sunduğu takdirde gerekçeli kararın ve davacı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davalı kadın vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.