Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/14378 · K. 2017/9108

20. Hukuk Dairesi         2016/14378 E.  ,  2017/9108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi, birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, temyize konu eldeki davada hükmün temyiz eden davacı Orman Yönetimin orman iddiasına, davacı ...’nın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... köyü tüzel kişiliği adına çayırlık vasfıyla tespit edilen 169 ada 1 parsel ve 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası olup, Dairenin 20/04/2016 tarihli geri çevirme kararında, 1955 yılı hava fotoğrafları ile tespit tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılması istendiği halde, orman ve fen bilirkişi tarafından sadece 1982 yılına ait hava fotoğrafı üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen raporun anlatımı yeterli görülmemiş, hüküm bu yönden denetlenememiştir. Bu nedenle dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, orman ve ziraat bilirkişilerine birlikte verilerek; Bilirkişiler tarafından incelendiği belirtilen 1955 ve 1982 tarihli hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Ned-Cad veya benzeri proğramlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu hava fotoğrafları dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, özellikle hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak; 1- Taşınmazların niteliği ile, 2- Varsa üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı ile, 3- Tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, varsa tasarruf sınırlarını, 4- Kullanım durumunu belirtir, hava fotoğrafı tarihlerinde tarım yapıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediğinin ve bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması ve rapor ekine hava fotoğrafları üzerindeki gösterimin tarihleri ile birlikte eklenmesi bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 08/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.