Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/1441 · K. 2016/2864

3. Ceza Dairesi         2016/1441 E.  ,  2016/2864 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan katılan suça sürüklenen çocuk...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 75 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kasten yaralama suçundan katılan suça sürüklenen çocuk Samet Şanlı’nın, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, 29, 62 ve 52/1. maddeleri gereğince 2.020,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2014/263 esas, 2015/221 sayılı kararına karşı katılan suça sürüklenen çocuklar müdafıileri tarafından katılan suça sürüklenen çocuk... hakkında hükmolunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından yapılan itirazların her iki katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazları yönünden ayrı ayrı reddine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin müvekkili hakkındaki mahkumiyet kararı yönünden itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/197 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.11.2015 tarih ve 2015/23420 – 73790 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.12.2015 tarih ve 2015/377245 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Suça sürüklenen çocuk...hakkındaki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2014/263 esas, 2015/221 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, kayden 25/02/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'nın suç tarihi olan 21/02/2014 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken suça sürüklenen çocuğun aleyhine sonuç doğuracak şekilde ve yasaya aykırı olarak anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2) Suça sürüklenen çocuk... hakkındaki ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/197 değişik iş sayılı karan yönünden yapılan incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı uyarınca, itiraz merciinin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif (nesnel) uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak yapılan incelemede, Katılan suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin hükmün esasına müessir itirazları incelenmeksizin, davanın esasına ilişkin itirazlara bakma yetkisinin mahkemelerinde olmadığından bahisle yapılan itirazın reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Tebliğnamedeki 1 no'lu bozma görüşüne yönelik yapılan incelemede; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2014/263 esas, 2015/221 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ...'nın TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ indirim yapılarak 135 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapılarak 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 indirim yapılarak, 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 1500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; 2) Tebliğnamedeki 2 no'lu bozma görüşüne yönelik yapılan incelemede; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/197 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.