Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/1443 · K. 2016/6548

19. Hukuk Dairesi         2016/1443 E.  ,  2016/6548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın davalılardan olan kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde kısmi ödeme yapılmış olmasına rağmen takip dosyasını yürüten vekil tarafından ibra belgesi düzenlendiğini, vekilin ibra yetkisi bulunmadığından belgenin hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, takibe konu edilen borcun dava dışı asıl borçlu tarafından ödendiğini, borç tamamen bitmeden dosyanın kapatılmış olmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca 0,10 TL tutarındaki borç için fahiş miktarda faiz isteminde bulunulduğunu belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, takibe konu borcun ödenmesi sonucu takip alacaklısı olan davacı tarafından ibraname düzenlenerek dosyanın kapatıldığını belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka alacağının araç kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, asıl alacağın ödendiğinin bankadan gelen cevabi yazılarla sabit olduğu, borç ödendikten sonra davacı banka vekili tarafından ibraname düzenlenerek davalılara verildiği, ibraname tarihinden çok sonra 0,10 TL tutarındaki bir borç için yaklaşık 70.000 TL faiz talep edilmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalıların fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.