Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/14455 · K. 2017/743

4. Hukuk Dairesi         2016/14455 E.  ,  2017/743 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 29/02/2012 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi reddedilerek yapılan yargılama sonunda; gider avansı yatırılmaması nedeniyle usulden reddine dair verilen 28/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Dava 23/10/2011-09/11/2011 tarihlerinde ilinde meydana gelen deprem sebebiyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile adli yardım talep etmiş, mahkemece tensip ile davacının ekonomik durumunun araştırılmasına ve "Bu aşamada adli yardım talebinin kabulüne" şeklinde karar verilmiş, daha sonra davacı vekili adına, adli yardım talebinin reddedildiği, bu nedenle toplam 1020 TL olan gider avansını yatırması için bir hafta kesin süre verildiğine dair ihtar içeren tebligat çıkartılmış, bu tebligat davacı vekiline 14/12/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, 28/12/2012 tarihinde ise süresi içinde gider avansı yatırılmadığından HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine de Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. 4539 sayılı Kolaylaştırılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabulü Hakkında Kanun'un üçüncü maddesinin birinci fıkrasında "Doğal afete maruz kalanların istemleri halinde, afetten kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin her türlü dava ve işlemlerde adli müzaharet hükümleri uygulanır." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Mahkemece bu hüküm uyarınca davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, adli yardım talebi reddedilip, daha sonra da gider avansını yatırmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun red kararının onanmasına ilişkin kararına katılmıyoruz.07/02/2017