Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/14510 · K. 2017/706

20. Hukuk Dairesi         2016/14510 E.  ,  2017/706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...ı Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk, ...ı Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.02.2009 tarih ve 2009/32 E. - 2009/38 K. sayılı kararı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine kızı ... vasi olarak atanmıştır. ... Adliyesinin kapatılmasının ardından dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesine devredilmiştir. Vasi, 26.01.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlı olan annesinin ağabeyi ile ...'ta ikamet ettiğini, ihtiyaçlarının ağabeyi tarafından karşılandığını ve ağabeyinin vasi olmayı talep ettiğini belirterek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı ...'in yerleşim yerinin "... Mah ... Cad ....Sk No:... İç Kapı No:... ...k/..." olması nedeniyle kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ...'te ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının kızı ...'un yanına "... Mah ... Cad No.... İç Kapı No:... .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının "... Mah. ... Cad. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.02.2009 tarih ve 2009/32 E. - 2009/38 K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, ... Adliyesinin kapanması sebebiyle vesayetin ... Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.