Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/14513 · K. 2018/3696
21. Hukuk Dairesi 2016/14513 E. , 2018/3696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Mahkemesi Davacı, davalı ...verene ait ...yerinde geçen ...larının tespitine karar verilmesini istem...tir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar verm...tir. Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ... okunduktan ve temyiz konusu hükme il...kin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına il...kin isteğin reddine karar verildikten sonra ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı ... ...yerinde ... takımında 01.01.1998-11.08.2005 tarihleri sarasında geçen hizmetinin tespiti istemine il...kindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilm...tir. Uyuşmazlık, somut olayda fiili ... olgusunun ispatı konusunda, mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmem... ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşm... içtihadı gereğidir. Bu tür davalarda öncelikle davacının ...sına il...kin belgelerin ...veren tarafından verilip verilmediği yöntemince araştırılmalıdır. Bu koşul oluşmuşsa ...yerinin gerçekten var olup olmadığı kanun kapsamında veya kapsama alınacak nitelikte bulunup bulunmadığı eksiksiz bir şekilde belirlenmeli daha sonra ... olgusunun varlığı özel bir duyarlılıkla araştırılmalıdır. ... olgusu her türlü delille ispat edilebilirse de ...nın konusu niteliği başlangıç ve bit... tarihleri hususlarında ... sözleri değerlendirilmeli, dinlenen ...ların davacı ile aynı dönemlerde ...yerinde çalışmış ve ...verenin resmi kayıtlara geçm... ... ...ları yada komşu ...verenlerin aynı nitelikte ...i yapan ve ...larına resmi kayıtlarına geçm... çalışanlardan seçilmesine özen gösterilmelidir. Bu ...ların ifadeleri ile ... olgusu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.9.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün 1999/21-549-555- 3.11.2004 gün 2004/21- 480-579 sayılı kararları da bu doğrultudadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı tarafından davacı adına düzenlenen ...e gir... bildirgesi ve Kuruma bildirilen hizmetlerinin bulunmadığı, ... Müdürlüğü'nün 14.12.2009 tarihli kararında; ..çeşitli toplantılarda, tören ve bayramlarda görev yapmakta olan Belidey ... ekibine 2010 yılında bir gösteri için k...i başına ödenecek ücretlerin belirlenmesi istenmekte olup, 2010 yılı için bir gösteri için ... şefine 65,00 TL, ... ekibi üyelerinin her birine 55,00 Tl ödenmesine .... karar verildiği, bir kısım görevlendirme yazılarının dosya içinde bulunduğu ve 2009-2014 yılları arasına il...kin harcama pusulalarının dosya arasına alındığı, davacı ve davalı yanın ...larının beyanlarına başvurulduğu, ... beyanlarından davacının haftanın belirli gün ve ...lerinde ... takımı ile birlikte çalıştığı anlaşılmaktadır. Yapılacak ..., söz konusu ...yı bilebilecek durumda olan başta ...lu çalışanlar ve davalı...de çalışan diğer memurlar başta olmak üzere ... beyanlarına başvurmak, davalı ...yeri kamu kuruluşu olduğundan, davacının, anılan ...larının, gerçekten olup olmadığını davalı kamu kuruluşunun kayıt ve ücret ...larından saptamak, imzalı ücret ...larını, ...çiyle imzalanan hizmet akdini, ...e başlatılmasına il...kin makam olurunu, ...yeri şahsi ... dosyasını getirtmek, bu tür belgelerde noksanlık varsa, bunun nedenini, ücretin nasıl ödendiğini araştırmak, ancak davalının ücret ödemesine il...kin belgelerin bulunmaması ile ilgili haklı nedeninin olması halinde iddianın ... sözleri ile ortaya konulabileceğinden, ...veren kuruluşun davacı ile ilgili yetkili...gibi yetkili k...ilerini dinlemek, giderek davalı ...yerinden ... takımının ... ...lerine il...kin kayıtları getirtilerek, belirtilen ...lerin ... dahil ... ve ... ne kadarlık bir mesai harcanması gerektiği tespit edilerek, ...nın tam süreli mi yoksa kısmi süreli mi olduğunu tespit edip sonucuna göre karar vermek,... çalıştığının kabulü halinde ise, davacının sürekli olarak bir günde kaç ... çalıştığı, giderek ... ve ... ... süreleri belirlenerek, 4857 sayılı ... Kanunu’nun 63. maddesi gereğince 7.5 ... ... bir günlük ... hesabı ile kaç ...gücüne karşılık olduğunu belirlemek, gerektiğinde bilirk...i incelemesi ile ...nın niteliğini ve gerçek ... olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde kanıtladıktan sonra mahkemece sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 12.04.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.