Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/14527 · K. 2018/3558

2. Hukuk Dairesi         2016/14527 E.  ,  2018/3558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, iddia edilen vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini açıkça göstermek zorundadır [HMK m.119-1(e),(f)]. Usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıalar hükme esas alınamaz (HMK m.25/1). Mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen vakıalara davacı kadın dava dilekçesinde dayanmamıştır. Usulüne uygun olarak ileri sürülmeyen ve dayanılmayan vakıalar davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Bu durumda davacı davasını ispatlayamamıştır. Açıklanan sebeple davanın reddine karar verilecek yerde, yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2018 (Pzt.)