Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/14585 · K. 2018/6619

11. Hukuk Dairesi         2016/14585 E.  ,  2018/6619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2016 tarih ve 2015/228-2016/229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı tarafa kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle 6.071,49TL ve %30 temerrüt faizi üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, kredi kartı üyelik sözleşmesi ve hesap özetleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapora göre davacı tarafın davalıya tahsis edilen kredi kartının kullanımından kaynaklanan işlemiş faiz dahil toplam alacağının 6.549,60 TL olduğu, davalı tarafından bu borcun ödendiğine dair makbuz, dekont vs. herhangi bir delil ibraz edilmediği, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı ilgili kanun ile belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını (TBK m. 120/f.2 atfıyla 3095 sayılı yasa m.2- âdi işlerde %9 + yüzde yüz fazlası yani %9 =18'i;) aşamayacağı, bu nedenle faiz yönünden itirazın kısmen iptali gerektiği, alacağın likit olması ve davalının ödemesi gerekli miktarı bilebilecek durumda olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/3965 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibine 6.071,49 TL asıl alacak, 21,60 TL kat öncesi işleyen gecikme faizi, 1.08 TL BSMV, 433,50 TL işlemiş faizi, 21,93 TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.549,60 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık yüzde %18 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devam olunmasına, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 306,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.