Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/14748 · K. 2016/18594

3. Ceza Dairesi         2016/14748 E.  ,  2016/18594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 30/05/2016 tarih ve 2015/32303 Esas – 2016/12779 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin içeriğinin açıklattırılması istenilen sanık ...'ın 05/08/2016 havale tarihli dilekçesinde, sanık ...'a verilen beraat kararını temyiz etmediği, hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık ...'in temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın aşamalarda müşteki ...'in olay günü başka yerden aldığı içecekler ile kendisinin masa ve sandalyesini işgal ettiğini, akabinde elindeki içeceği fırlatarak kendisinin çöp kutusuna doğru attığını, kırıldığını, kendisinden parçaları toplamasını istediğini, o arada ...'in arkadaşlarını aradığını, ellerinde beyzbol sopalarıyla gelen arkadaşlarının içeri girip kendisini darp ettiklerini beyan ettiği, müşteki ...'in soruşturma aşamasında alınan "Lojmanın sol tarafında bulunan bakkaldan kendisine bir şişe soda aldığını, tekrar lojmanın önüne geldiğini ve sodayı içtikten sonra şişeyi lojmanın alt katında bulunan ...'ın işletmekte olduğu kafeteryanın önünde bulunan çöp kovasının içerisine attığını, bu sırada ...'ın kafeteryanın içinden dışarı üzerine doğru yürüyerek "sen bu şişeyi buraya atamazsın, atarsan bu şişeyi senin kafanda kırarım, bu şişeyi buradan alacaksın, almazsan bıçakla senin karnını deşerim" dediğini ve akabinde şişeyi çöpten alarak kendisine doğru fırlattığını, şişenin ayağının dibine düşerek kırıldığını" ifade etmesi karşısında, bu ifadelerin sanık ...'in beyanları ile kısmen örtürdüğü hususu göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirmesinde müşteki...'in sanık ...'i tahrik etmeye yönelik eyleminin etkili olduğu yönünde kuvvetli şüphe bulunması nedeniyle, bu durum sanık lehine değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması hususu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.