Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/14753 · K. 2017/7865

17. Hukuk Dairesi         2016/14753 E.  ,  2017/7865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 19.02.2015 tarihinde davalı Bakanlığa ait askeri aracın, otoparkta park halinde bulunan müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun davalıda olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili için ... 15. ... Müdürlüğünün 2015/12763 sayılı dosyasında davalı hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımı, yetki ve görev itirazında bulunup, olayın meydana gelmesinde davalı idarenin hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının takibe konu ... 15. ... Müdürlüğünün 2015/12763 sayılı dosyasında asıl alacak 3.000,00 TL ve işlemiş faiz 86,55 TL olmak üzere takibin toplam 3.086,55 TL'lik kısmına vaki itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ve ihtilaf yargılamayı gerektirdiğinden davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesine göre davalı ...'ndan harç alınmamasına 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.