Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/14828 · K. 2017/2665

20. Hukuk Dairesi         2016/14828 E.  ,  2017/2665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 06/03/2014 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin araç kiralama (rent-acar) işi yaptığını, şirkete ait ... plakalı aracın 12.08.2013-12.08.2014 tarih aralığını kapsayan dönemde davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalandığını, aracın 11.11.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, kazanın davalı şirkete bildirildiğini, hasar bedeli ve hurda bedeli karşılığı olarak 33.000.-TL'nin ödenmesi yönünde anlaşma yapıldığını, davalı şirket tarafından gönderilen ibranamenin müvekkil şirket tarafından imzalanıp davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin talimatına uygun olarak hurda aracın...'ye devredildiğini, sigorta bedelinin ödenmesi yönündeki 02.01.2014 tarihinde keşide edilen ihtarnameye rağmen halen ödeme yapılmadığını, ayrıca kira gelirinden de mahrum kalındığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, araçta oluşan zararın bedeli olan 15.000,00TL hasar bedeli, 1.000.-TL kira bedeli olmak üzere toplam 16.000.-TL'nin temerrüt tarihi olan 16.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi istemiyle Ticaret Mahkemesi sıfatıyla... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma görev ve yetkisinin kazanın meydana geldiği ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilen yargılama sonucunda; taraflar arasında imzalanan genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde aracın sadece Muğla ili ile çevre il ve ilçelerde meydana gelecek hasar bakımından teminat kapsamına alındığının belirtildiği, sözleşme serbestisi gereğince bu hükmün geçerli olduğu, kazanın poliçe kapsamı dışında kalan...'de meydana geldiğinden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.