Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/14848 · K. 2020/2851

9. Hukuk Dairesi         2016/14848 E.  ,  2020/2851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A-Davalı ... Temizlik Gıda Sağlık Hizmetleri Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi açısından; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8'inci maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale ettirildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve temyiz harç ve giderlerinin yatırılması gerekir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2'nci fıkrasında ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." denmiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8'inci maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale ettirildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve temyiz harç ve giderlerinin yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harç ve giderleri yatırılmamış ise, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK'nun 434/3. maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük temyiz süresi içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432/4) veya temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 434/2) yahut verilen kesin süre içinde temyiz harç ve giderleri yatırılmayan (HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur. Yukarıda yazılı kanun hükümleri kapsamında somut olay incelendiğinde, gerekçeli kararın davalı Çankaya Temizlik Gıda Sağlık Hizmetleri Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline 24.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Buna göre temyiz süresinin son günü 01.04.2016 günü olup, bu son gün hafta sonu günlerine denk gelmediği gibi ulusal bayram ve genel tatil günlerine de denk gelmemektedir. Bu tespitler karşısında temyiz talebinin 13.04.2016 günü temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından davalı Çankaya Temizlik Gıda Sağlık Hizmetleri Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin süresinde yapılmayan ve harcıda yatırılmayan temyiz talebinin HUMK'nun 432'nci maddesinin 4'üncü fıkrası uyarınca SÜREDEN REDDİNE, B-Davalı ... vekilinin temyizi açısından; 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle; hüküm altına alınan yıllık izin ücretinde SGK primi ile işsizlik sigortası primi kesintisinin icra aşamasında dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite' ye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının davacının yaptığı yargılama giderine ilişkin 8 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “8-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 470,10 TL. yargılama giderinden kabul/ret oranına göre belirlenen 352,68 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ravacının yaptığı toplam 319,70 TL. harç masrafının sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine," endinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.