Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/15010 · K. 2017/11954

2. Hukuk Dairesi         2016/15010 E.  ,  2017/11954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İncelenmesi gerekli görülen ... 9. Aile Mahkemesinin 2015/263 esas sayılı dosyasının onaylı örneği getirtilerek, işbu dosyanın içine eklenerek gönderilmesi, 2-Temyiz dilekçesinin davalı erkek vekiline tebliğine dair mazbata dosya kapsamında bulunmamaktadır. Buna göre, temyiz dilekçesi davalı erkek vekiline tebliğ edilmiş ise, mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, temyiz dilekçesinin davalı erkek vekiline tebliğinin sağlanması, katılma yoluyla temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi, 3-Dosya içerisinde bulunan davalı vekili Av. ...'e ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletname de özel yetkiyi gerektirir (TMK m.74). O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerekçeli kararın davalı tarafa tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2017 (Salı)