Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/15010 · K. 2018/3336

10. Hukuk Dairesi         2016/15010 E.  ,  2018/3336 K. "İçtihat Metni" ...... Dava, kesilen aylığın tekrar bağlanması ile ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde; 1974-1975 arası 389 gün 506 sayılı Yasa kapsamında fiili çalışmaya tabi, 01.11.1999-30.09.2008 tarihleri arası 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı, 01.10.2008-31.05.2009 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b kapsamında isteğe bağlı ..... hizmetleri ile 600 günlük askerlik borçlanması sonucu 4289 gün üzerinden davacıya 01.10.2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 1984-31.05.2015 tarihleri arasında yurt dışında olduğu tespit edilmekle isteğe bağlı 506 sayılı Yasa kapsamında olan süreler iptal edilerek bağlanmış olan yaşlılık aylığının da baştan itibaren kesildiği, mahkemece, yurt dışında çalışmanın isteğe bağlı ..... sigortalılığa engel olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemenin 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin değerlendirmesi yerinde ise de, bu tarih sonrasına yönelik inceleme yapılmaması yerinde görülmemiştir. 5510 sayılı Kanunun 50. maddesi “İsteğe bağlı sigorta; kişilerin isteğe bağlı olarak prim ödemek suretiyle uzun vadeli sigorta kollarına ve genel sağlık sigortasına tâbi olmalarını sağlayan sigortadır. İsteğe bağlı sigortalı olabilmek için Türkiye'de ikamet edenler ile ...... ikamet etmekte iken sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmamış ülkelerdeki Türk Vatandaşlarından; a) Bu Kanuna tâbi zorunlu sigortalı olmayı gerektirecek şekilde çalışmamak veya sigortalı olarak çalışmakla birlikte ay içerisinde 30 günden az çalışmak ya da tam gün çalışmamak, b) Kendi sigortalılığı nedeniyle aylık bağlanmamış olmak, c) 18 yaşını doldurmuş bulunmak, ./.. d) İsteğe bağlı sigorta talep dilekçesiyle kuruma başvuruda bulunmak şartları aranır.” hükmüne amir olmakla, kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden sonra isteğe bağlı sigortalı olmak için ......’de ikamet şartı söz konusu olduğundan, 31.05.2015 tarihine kadar yurtdışında olduğu belirgin olan davacının 01.10.2008-31.05.2009 tarihleri arasındaki isteğe bağlı ......sigortalılığın geçersiz olduğuna karar verilmek suretiyle, geri kalan hizmetler dikkate alınarak tahsis istemi değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....