Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1510 · K. 2016/1816

20. Hukuk Dairesi         2016/1510 E.  ,  2016/1816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dosya kapsamından, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP adres kayıt sisteminden kısıtlı adayının adresinin “...No: 262B İç Kapı No: 2 .../...” olduğu gerekçesiyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayı ...'nun Kumla da bulunan adresinde yalnızca yazları yaşadığı, kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de; mahkemece kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikamet edip etmediğinin tespiti amacıyla kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikamet edip etmediğinin tespiti amacıyla kolluk gücü ile araştırma yapılması, kısıtlı adayının açık adresinin belirlenmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.