Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/15158 · K. 2018/5079

13. Ceza Dairesi         2016/15158 E.  ,  2018/5079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... 'nün temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'in yokluğunda verilen kararın 08/07/2014 tarihinde mernis adresine aynı çatı altında birlikte yaşadığı ablası ... imzasına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak bu tarihte askerde olduğu 14.07.2014 tarihinli İzmir asker hastanesi raporu ile anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ...'in 18/07/2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Müşteki ...'a yönelik hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki ... Okulu'nun kantininden gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanmış olması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.